Депутаты и общественники обсудили, где в Омске можно будет выгуливать собак
Эту тему поднимали ранее на заседании комитета горсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.
Накануне в администрации Омска прошла первая рабочая группа по разработке проекта постановления. Участие во встрече приняли депутаты Омского городского Совета, общественники, правозащитники, эксперты-кинологи и представители администрации города.
«Мы собрались, чтобы учесть мнение всех сторон в процессе окончательного создания этого нормативно-правового акта», — отметил заместитель директора департамента городского хозяйства мэрии Владимир Шнипко.
Ещё 12 октября был опубликован проект постановления о запрете выгула домашних животных в некоторых местах на территории Омска. Документ разработан городской администрацией в рамках полномочий местного самоуправления и с оглядкой на федеральный закон об ответственном обращении с животными. Также поводом для создания документа стал аналогичный проект в Новосибирской области, принятый ещё в мае.
Депутаты горсовета углядели в предложенных вариантах некоторую нелогичность. Например, что считать выгулом: передвижение с собакой на поводке из пункта, А в пункт Б? Или же когда хозяин отпускает её порезвиться? Настаивают общественники и на более точном определении «озеленённых зон отдыха».
«Мне не совсем понятно, что такое «зелёные места отдыха». Это парк, бульвар, сквер и так далее: либо мы широко трактуем, либо инициатор закона вкладывал какой-то иной смысл? Если иной смысл, то какой, и каким образом люди, которые будут руководствоваться этим нормативным актом, должны его применять», — прокомментировал юрист и зоозащитник Игорь Пушкарь.
Высказался и Алексей Провозин, под термин «озеленённые зоны отдыха» можно подвести любую территорию с газоном, однако обычно в таких местах и происходит выгул. Тем более, часто путь людей лежит именно через парки и скверы, и то, что при таком раскладе собачникам придётся их обходить, кажется странным решением. По его мнению, последнее слово в этом вопросе должно оставаться за владельцем территории или официальным ответственным лицом, например, за директором парка.
«Мне не совсем понятно, что такое «зелёные места отдыха». Это парк, бульвар, сквер и так далее: либо мы широко трактуем, либо инициатор закона вкладывал какой-то иной смысл? Если иной смысл, то какой, и каким образом люди, которые будут руководствоваться этим нормативным актом, должны его применять», — прокомментировал юрист и зоозащитник Игорь Пушкарь.
Высказался и Алексей Провозин, под термин «озеленённые зоны отдыха» можно подвести любую территорию с газоном, однако обычно в таких местах и происходит выгул. Тем более, часто путь людей лежит именно через парки и скверы, и то, что при таком раскладе собачникам придётся их обходить, кажется странным решением. По его мнению, последнее слово в этом вопросе должно оставаться за владельцем территории или официальным ответственным лицом, например, за директором парка.
Омский кинолог Наталья Чайка предложила определить, что стоит рассматривать под понятием «выгул домашнего животного»:
Депутаты также предложили добавить сноски о том, что нормы, указанные в документе, не будут распространяться на животных, вовлечённых в хозяйственную деятельность, специальных животных, поводырей и собак канистерапевтов.
Планируется, что следующая встреча по разработке постановления рабочей группы состоится уже во второй половине ноября.
Фото: pixabay.com.
По теме:
Теги
Поделиться новостью
Новости партнеров
По теме
