Омичке пришлось заплатить «Союзмультфильму» за изображение котёнка Гава
Также предпринимательницу из Калачинска заставили уничтожить товар, нарушающий авторское право.
Арбитражный суд Омской области 1 ноября рассмотрел иск АО «Киностудия «Союзмультфильм»» и ООО «Союзмультфильм» в отношении индивидуальной предпринимательницы из Калачинска. Причиной разбирательства стало то, что в местном доме быта она продавала продукцию, а именно пелёнки, с изображением персонажей мультфильма «Котёнок по имени Гав» — главного героя и щенка Шарика. В доказательство своих слов истцы предоставили видеозапись и чек на покупку.
«Судом при визуальном осмотре и сравнении персонажа, изображённого на товаре, приобретённом у ответчика, с персонажем, исключительное право на который принадлежит истцу, установлено их визуальное сходство: графическое и объёмное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Приобретённый у ответчика товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам, однако на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателях персонажа», — сказано в решении.
В итоге суд обязал предпринимательницу выплатить истцам по 20 тысяч рублей: АО «Киностудия «Союзмультфильм» — за нарушение исключительного права на товарные знаки, а ООО «Союзмультфильм» — за нарушение авторских прав. Оплатит женщина и судебные издержки. А всю контрафактную продукцию необходимо уничтожить.
«Судом при визуальном осмотре и сравнении персонажа, изображённого на товаре, приобретённом у ответчика, с персонажем, исключительное право на который принадлежит истцу, установлено их визуальное сходство: графическое и объёмное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Приобретённый у ответчика товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам, однако на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателях персонажа», — сказано в решении.
В итоге суд обязал предпринимательницу выплатить истцам по 20 тысяч рублей: АО «Киностудия «Союзмультфильм» — за нарушение исключительного права на товарные знаки, а ООО «Союзмультфильм» — за нарушение авторских прав. Оплатит женщина и судебные издержки. А всю контрафактную продукцию необходимо уничтожить.
Фото: 12 канал.
По теме:
Торт с мультяшной свинкой оказался контрафактом: как один заказ затянул омский «Хлебодар» в многолетний судебный процесс
Теги
Поделиться новостью
Новости партнеров
По теме
