Отец многодетной омички, погибшей в пожаре в Больших Уках, ставит под сомнение действия МЧС

Александр Метелёв: «Личный состав не смог мгновенно отправиться на второй пожар — остался собирать пожарно-техническое снаряжение на первом пожаре, поскольку они там уже развёрнуты были».
Денис Бородин: «Вы считаете, это было правильное решение?»
Александр Метелёв: «Другого решения быть не могло. Как они поедут на пожар без своих инструментов? Смысла при таком раскладе в их присутствии на втором пожаре не было бы никакого».
Денис Бородин: «Я понимаю, но можно было бы оставить одну цистерну и одного водителя, чтобы собирал оборудование, а остальных отправить на место второго пожара людей спасать. Что важнее — собрать оборудование или жизни людей спасти?»
Александр Метелёв: «Не было информации о том, что там люди в опасности. Просто был вызов — пожар. Поэтому они заправлялись водой и собирали оборудование. Да и как потерпевших спасать без пожарно-технического снаряжения? Что им было делать?»
Денис Бородин: «Они могли приехать, включиться в аппарат и попытаться людей спасти».
Александр Метелёв: «2 куба. 40 л/секунду работает насос…»
Денис Бородин: «40 л/секунду никогда не работает насос».
Александр Метелёв: «Они два ствола подали, было интенсивное горение…»
Денис Бородин: «На пять минут хватило бы».
Александр Метелёв: «Вряд ли. Сбить огонь было невозможно. Как они могли зайти в дом без полного комплекта оборудования, если тот горит?»
Денис Бородин: «Могли подать ствол со стороны места нахождения людей, немного осадить дым и зайти».
Александр Метелёв: «Не получилось бы. Было сильное горение и была опасность обрушения потолка, что потом и произошло».
Денис Бородин: «И снова вопрос: правильно ли была проведена разведка пожара?»
Александр Метелёв: «Вы понимаете, там по-другому никак нельзя было сделать. Как только они узнали про людей, они сразу попытались достать тела».

Своё мнение во время допроса сотрудника МЧС высказал и отец погибшей.

«Как вы могли не знать, что там люди, если скорая знала и уже ехала на вызов?! Есть резервная машина, есть немного воды. Но изолирующие аппараты вместе с масками уехали заправляться водой! Не было масок, поэтому те спасатели, которые были на месте, не могли в дом зайти. Где они были нужнее в тот момент? Им было так необходимо заправиться водой или всё-таки попытаться частично сбить пламя имеющимся запасом воды и попробовать спасти людей?» — высказался потерпевший.

Напомним, сторона защиты также выдвинула версию о том, что причиной смертельного пожара могла стать вовсе не канистра с бензоном, а неисправная электропроводка. По воспоминаниям обвиняемого, пожар разгорался, цитата: «не с пола, а откуда-то сверху». Между тем бывший владелец дома, в котором в последний год и проживала семья подсудимого, с таким предположением не согласен. По его словам, они с братом лично меняли проводку, поскольку раньше в здании жила их мать. Беспокоясь за её безопасность, братья и проверяли электричество.

Сейчас решается вопрос о проведении дополнительных экспертиз, которые доподлинно установят причину трагедии. Обвиняемый сегодня по-прежнему находится под подпиской о невыезде. Роковое стечение обстоятельств грозит вдовцу 4 годами тюрьмы. Рассмотрение дела продолжается.

Текст: Ангелина Рунова.
Фото: 12 канал.