За сломанную ногу омичка отсудила почти 200 тысяч рублей
Также ответчику пришлось заплатить штраф за нарушение прав потребителя в размере 80,8 тысяч рублей.
В конце февраля 2021 года пострадавшая отправилась за покупками в продуктовый магазин, поскользнулась и упала на крыльце при входе. Результатом стал перелом ноги, в гипсе женщине пришлось провести месяц. Женщина обратилась в Марьяновский суд Омской области с требованием, чтобы магазин возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред. В суде она рассказала, что ей до сих пор больно ходить, она продолжает прихрамывать.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Омской области, правоохранители выяснили: здание, на крыльце которого упала омичка, находится в аренде у другой коммерческой организации. И, согласно условиям договора, именно эта компания должна осуществлять уборку территории.
В суде требования пострадавшей удовлетворили частично. С ответственной за уборку организации взыскали 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу омички. Ещё 11,7 тысячи компания должна перечислить женщине в качестве возмещения расходов на лекарства и лечение. Также ответчика оштрафовали на 80,8 тысячи за игнорирование прав потребителя.
Ответчик не согласился с принятым решением и попытался оспорить его в апелляционном порядке. Но в судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставили акт без изменения, а жалобу представителя организации — без удовлетворения.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Омской области, правоохранители выяснили: здание, на крыльце которого упала омичка, находится в аренде у другой коммерческой организации. И, согласно условиям договора, именно эта компания должна осуществлять уборку территории.
В суде требования пострадавшей удовлетворили частично. С ответственной за уборку организации взыскали 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу омички. Ещё 11,7 тысячи компания должна перечислить женщине в качестве возмещения расходов на лекарства и лечение. Также ответчика оштрафовали на 80,8 тысячи за игнорирование прав потребителя.
Ответчик не согласился с принятым решением и попытался оспорить его в апелляционном порядке. Но в судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставили акт без изменения, а жалобу представителя организации — без удовлетворения.
Фото: unsplash.com.
По теме:
Магистрали Омска скованы льдом, а в травмпунктах наплыв пациентовЗа падение с лестницы роддома беременная омичка получит 25 тысяч рублей компенсации
Омичка отсудила у страховой компании 800 тысяч рублей за травмы после падения в троллейбусе
Теги
Поделиться новостью
Новости партнеров