В Омске Владимир Витрук оспаривает увольнение его с должности главы областного УФССП

Бывший главный пристав региона пытается восстановиться в должности по суду. Заседание по его иску прошло этим утром. Напомним, Владимира Витрука, который сейчас проходит фигурантом сразу по нескольким уголовным делам, уволили в ноябре. Обвиняют его в получении крупной взятки, а также превышении полномочий. Сегодня, 12 февраля, подсудимый заявил, что с отстранением от должности не согласен, и это решение он попытается оспорить.

- В Центральном районном суде очередное дело Владимира Витрука. Правда, на этот раз экс-глава регионального Управления судебных приставов выступает в роли истца, а не ответчика. По словам Витрука, он не понимает, зато его уволили, и требует суд разобраться. От государственных дел его отстранили в ноябре прошлого года. Решение, согласно материалам дела, было принято директором Федеральной службы приставов: на тот момент начальник омского управления уже больше года был под следствием. Ему инкриминировали получение взятки в крупном размере и превышение должностных полномочий и злоупотребление ими По версии гособвинения, Витрук, "преследуя цель поддержания дружеских отношений", приказал не арестовывать имущество реабилитационного центра Нателы Полежаевой. В результате остались неисполненными судебные решения на сумму более 40 млн рублей. Кроме того, по данным следствия, подсудимый снял арест с дорогого внедорожника своего знакомого, за что получил вознаграждение — 300 тысяч рублей. Процесс по всем эпизодам продолжается и сейчас, но Витрук свою вину не признает, поэтому не согласен и с увольнением, — рассказывает корреспондент.

- Я вину свою не признаю, во-первых. А во-вторых, я год так числился. Почему уволили, интересно стало. Меня уволили без объяснения причин, по 32 пункту моего должностного регламента, - заявляет Владимир Витрук. - Я не удовлетворён тем, что возбудили против меня уголовное дело. Разберёмся. Суд покажет.

- На сегодняшнем заседании Витрук также отметил, что уволили его без объяснений, трудовую книжку и приказ отдали не в управлении, как положено, а в зале суда, прямо перед очередным слушанием. Ответчик, в свою очередь, пояснил, что бывшему приставу направляли уведомления об отстранении от должности, однако он на них никак не отреагировал. Кто прав, теперь будут выяснять служители Фемиды. Уже завтра, 13 февраля, пройдёт очередное заседание. Ответчик попросил привлечь свидетелей, и суд это ходатайство удовлетворил. Мы продолжаем следить за развитием событий, - завершила репортаж Екатерина Булучевская.